﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>キャッシング　ローン情報をお話します &#187; ヤミ金融</title>
	<atom:link href="http://words.cashing-recommend.com/tag/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e8%9e%8d/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://words.cashing-recommend.com</link>
	<description>キャッシング、ローンにまつわる情報と関連法律について。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Apr 2010 16:43:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>ヤミ金融からの借金は返済しなくてもよい？</title>
		<link>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e8%9e%8d%e3%81%8b%e3%82%89%e3%81%ae%e5%80%9f%e9%87%91%e3%81%af%e8%bf%94%e6%b8%88%e3%81%97%e3%81%aa%e3%81%8f%e3%81%a6%e3%82%82%e3%82%88%e3%81%84%ef%bc%9f/</link>
		<comments>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e8%9e%8d%e3%81%8b%e3%82%89%e3%81%ae%e5%80%9f%e9%87%91%e3%81%af%e8%bf%94%e6%b8%88%e3%81%97%e3%81%aa%e3%81%8f%e3%81%a6%e3%82%82%e3%82%88%e3%81%84%ef%bc%9f/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 16:01:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[キャッシング関連の法律]]></category>
		<category><![CDATA[グレーゾーン金利]]></category>
		<category><![CDATA[ヤミ金融]]></category>
		<category><![CDATA[出資法]]></category>
		<category><![CDATA[利息制限法]]></category>
		<category><![CDATA[民法]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://words.cashing-recommend.com/?p=61</guid>
		<description><![CDATA[
民法第708条（不法原因給付）
 不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。

 以前、ヤミ金融と公序良俗違反について書かして頂きました。 ヤミ金キャッシングは無効（公序良俗違反）となる可能性が高いです。 公序良俗に反する契約はそもそも無効ということですが、これに関係ある規定で「不法原因給付」というものがあります。 冒頭に条文を記しておいたが、つまり、こういうことです。 


土建屋Aは、女子大生Bと愛人契約を締結し、その報酬として３００万円を受け取った。
この女子大生B、法学部の学生で、将来は法律家を目指しており、法律に詳しい。
Aから３００万円を受け取った後、公序良俗違反であるから、契約はやはり無効だと主張する。 
Aは渋々了承し、３００万円の返還を要求。 しかし、Bはこの３００万円は、愛人契約の報酬であり、「不法な給付」であるからAに返還請求する権利はないと、返還を拒絶・・・

この場合、いろんな意味でBの方が上手です。 法的にはその通りなのです。 妾契約などの公序良俗に違反したような契約は無効だし、「法を尊重しない者は法的保護に値しない」という理屈ですね。 
これは、ヤミ金融から借金した場合にも当てはまります。 ヤミ金融は、まず出資法に違反して、膨大な利息を要求する貸付契約を結びます。 これは、まず公序良俗違反になり無効契約となり得ますが、無効となれば債務者は借りたお金を返還しなければならないのが通常です。
しかし、この場合は「不法原因給付」に当たる可能性が高いです。 → このヤミ金融問題に関しての最高裁判決 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e8%9e%8d%e3%81%8b%e3%82%89%e3%81%ae%e5%80%9f%e9%87%91%e3%81%af%e8%bf%94%e6%b8%88%e3%81%97%e3%81%aa%e3%81%8f%e3%81%a6%e3%82%82%e3%82%88%e3%81%84%ef%bc%9f/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ヤミ金キャッシングは無効（公序良俗違反）</title>
		<link>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e3%82%ad%e3%83%a3%e3%83%83%e3%82%b7%e3%83%b3%e3%82%b0%e3%81%af%e7%84%a1%e5%8a%b9%ef%bc%88%e5%85%ac%e5%ba%8f%e8%89%af%e4%bf%97%e9%81%95%e5%8f%8d%ef%bc%89/</link>
		<comments>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e3%82%ad%e3%83%a3%e3%83%83%e3%82%b7%e3%83%b3%e3%82%b0%e3%81%af%e7%84%a1%e5%8a%b9%ef%bc%88%e5%85%ac%e5%ba%8f%e8%89%af%e4%bf%97%e9%81%95%e5%8f%8d%ef%bc%89/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 10:22:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[キャッシング関連の法律]]></category>
		<category><![CDATA[ヤミ金融]]></category>
		<category><![CDATA[契約]]></category>
		<category><![CDATA[民法]]></category>
		<category><![CDATA[貸金業法]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://words.cashing-recommend.com/?p=40</guid>
		<description><![CDATA[
民法第90条　公序良俗
 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

民法の世界では「私的自治の原則」という概念があります。 私的な経済活動や契約は、個人の意思によってなされるべき、という考え方です。 だから、契約当事者双方が納得すれば、その契約は基本的には有効と考えます。

しかし、何でもかんでも私的活動をほったらかしにしていては、契約者の片方が不当な不利益を被る場合があるし、社会的に妥当なものでなければ、公共の秩序も保てません。 そこで、社会的妥当性のない契約は、そもそも無かったことにする、無効になるという、民法の規定があります。
それが、冒頭の民法90条の「公序良俗違反」の規定です。 どんなことがこの公序良俗違反規定に抵触するのでしょうか？
例えば、賭け麻雀。 賭け麻雀は、刑法的にも違反だが、民事的にも負け分の支払いとかはこの公序良俗違反になり得ます。 違法行為を伴う契約は社会的妥当性がないということですね。 ヤミ金融も出資法に抵触し、違法行為です。だから、公序良俗に反するということです。 
もしあなたが止むに止むなくヤミ金融からお金を借りてしまった場合、この法律を適用することが可能になります。 だから、ヘンに悩んだり返済したりしてはいけません。それは、無駄な悩みになります。 法を犯す者は法的保護に値しないのだから。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e3%82%ad%e3%83%a3%e3%83%83%e3%82%b7%e3%83%b3%e3%82%b0%e3%81%af%e7%84%a1%e5%8a%b9%ef%bc%88%e5%85%ac%e5%ba%8f%e8%89%af%e4%bf%97%e9%81%95%e5%8f%8d%ef%bc%89/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ヤミ金融問題についての初の最高裁判決</title>
		<link>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e8%9e%8d%e5%95%8f%e9%a1%8c%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e5%88%9d%e3%81%ae%e6%9c%80%e9%ab%98%e8%a3%81%e5%88%a4%e6%b1%ba/</link>
		<comments>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e8%9e%8d%e5%95%8f%e9%a1%8c%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e5%88%9d%e3%81%ae%e6%9c%80%e9%ab%98%e8%a3%81%e5%88%a4%e6%b1%ba/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 15:40:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[キャッシングの問題点]]></category>
		<category><![CDATA[ヤミ金融]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://words.cashing-recommend.com/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[平成20年の1月に、ヤミ金融問題の対策として、ある画期的な最高裁判決が出ました。 それまで下級審では似たような判決が出ましたが、最高裁での判決と言う所に一つの意味があります。

平成20年1月18日最高裁判所第二小法廷判決
【争点】
 「出資法に違反する著しく高率の利息を取り立てられて被害を受けたと主張する上告人らが,上記組織の統括者であった被上告人に対し,不法行為に基づく損害賠償請求権の可否と、被上告人が貸付けとして上告人に交付した金銭が、不法原因給付になるかの可否。

 【争点に対する最高裁判断】
ヤミ金融業者が借主（被害者）に著しく高利（年利数百％～数千％）で貸し付けた場合、ヤミ金融業者は元本の返還を請求することができない。 借主（被害者）がこのようなヤミ金融業者に対して損害賠償請求を行った場合、支払った元本・利息の全額を損害として請求することができる。 
【判旨要約】
本件ヤミ金融業者が借主（被害者）に対して行った一連の行為（著しく高利での貸付けや、弁済の名目で金銭を受領した行為）は不法行為となる。借主（被害者）はヤミ金融業者に元利金の弁済として支払った金額全額を損害として、損害賠償請求をすることができる。 本件ヤミ金融業者が貸付けとして借主（被害者）に交付した金銭は、不法原因給付に該当するため、本件ヤミ金融業者から借主に対して返還請求することはできない 。 

この事例は、著しく高利の貸付けである点に着目したものであり、出資法違反利率による貸し付け契約がすべてこのような判断にあるかは別問題になります。 
よって、「数百％～数千％の利率」に満たない利率での貸付けについて、どのような司法判断となるかは、現時点では示されていないことに留意が必要になります。 ただ、ヤミ金融の社会逸脱行為による公序良俗違反及び不法原因給付の問題に最高裁が初めて判断した事例ということには意味があります。 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://words.cashing-recommend.com/%e3%83%a4%e3%83%9f%e9%87%91%e8%9e%8d%e5%95%8f%e9%a1%8c%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e5%88%9d%e3%81%ae%e6%9c%80%e9%ab%98%e8%a3%81%e5%88%a4%e6%b1%ba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
